1，为什么说如果一家上市公司永远不分红那么它的股票将毫无价值

这句话是很久以前的说法吧，在用股利贴现模型时，分红为零，自然股票的价值也为零。 但这种理解过于片面，巴菲特控股的伯克希尔，几十年都没分红，但它的内在价值不断提升，每股价格也一直上涨。

为什么说如果一家上市公司永远不分红那么它的股票将毫无价值

2，股票是分红好还是不分红好

有分红说明该公司当年利润可观，公司比较大方，还能回馈投资者，这样的公司值得投资人长期持股，没有分红的那份有可能是当年亏损或者连续亏损，你说哪个好？
这样的行情还是分红好，风险小啊！给你股票要是被套了，你不是哭的哇哇的！
一般肯定是分红的好啊，毕竟你投资钱进去，有钱这样比较安逸的啊

股票是分红好还是不分红好

3，为什么股民要买一些没有分红的股票

我个人认为分红对小散没任何好处 反而会成为主力借机出货的好机会
因为想等待分红
几千只股分红的没几个，况且分红对于短期投资的小散没什么诱惑力，毕竟投资意识欠佳，资金量小，
可以低买高卖赚差价。这是很多股市人生存之道。
做差价。
在中国股市没有分红的股票才是好的!

为什么股民要买一些没有分红的股票

4，是否不送股分红的股票就是不好的股票

100股的话就送50股，派10元。 如果你账户有以前派送的剩余股数50股，因为每次卖出最少1手100股，要是留有50股的配股话，只能是之前派股剩下的（派的股份不用按照最少1手来交易，可以按照1股为最低交易量）。配25股，派5元。
分红就是分现金，买卖成本就是当前市值加上现金分红，送股后成本价也会相应的下降，就比如以每股5元买的股票10000股，目前是10送10，就相当于用50000块钱买了20000股，相应的成本就是每股2.50 元/股。

5，股票长期不分红会什么样

那就别买这些小气的上市公司的股票，你可以用“上市这些年累计分红”／“上市以来总融资额”，这样除一下的比值等于1或者大于1的股票就是分红好的股，个人建议你买这些股票，从几年的时间跨度来看，这些股票给你的回报（不单单是每年的分红），股价的累计复权是很丰厚的。
这种股票要么就是业绩特别差，没有分红的能力。但它是一个壳呀，很多没条件上市的企业看重了它，也许会利用它来资产置换，就是所谓的借壳上市啊，这样，也许在未来不久，它的业绩就会大增，现在的价格就将成为历史了呀，股票靠的就是想象空间，这种重组股是最多人追棒的！当然风险是很大的哦！

6，为什么说上市公司永远不分红那么它的股票将毫无价值

这种说法还有个前提，就是该公司的业务没有成长型，反映在股价上就是今年10块，明年还是10块，那样的话，还不如把钱存银行了
股票的收益包括两块 1分红 2差价
价值于分红没有关系.
不分红有两种情况：一是无能力分红；另一种情况是舍不得给投资者分红，第二种情况不分红是不妥的。 不分红股票仍然有价值。
就是说没有爆炒的理由。
不分红说明此公司上市只是为了圈钱，公司其实并不具备很好的的前景，说白了就是没有赢利，找钱投给这样的公司，能放心么，所以说这种公司是毫无价值的

7，股息率很高从来不分红的股票是不是好股票

你好，好股票标准看公司盈利能力，其指标看净资产收益率，净利润率，还有现金获取能力等核心指标，有些公司盈利能力强，虽不分红也是好公司，例如巴菲特的伯克希尔，从来没有分过红，依然强劲增长。如果是投资不一定是好标的，因为这些好公司价挌太高，存在一定的高估风险。有机会再交流，期待与价值投资者成为朋友。
股息率（ttm）=近12个月内公司的累计分红总额/公司总市值分红率（学名股息支付率，dividend payout ratio）=会计周期内公司股息支付总额/公司净利润差别有两点：（1）股息率可以跨年，跨会计周期，但分红率一般都是针对会计周期内而言；（2）在相同时间维度下比较，股息率分母是公司的市值（或者股票价格），而分红率分母是公司净利润（或eps），二者数值上相差了p/e倍。以上。

文章TAG：分红  股票  有什么  什么  不分红的股票有什么不好吗  
下一篇